Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Epistoles-improbables - Blogue-notes de Jean Klépal

Elire ou voter ?

14 Juin 2021 , Rédigé par Blogue-note de Jean Klépal Publié dans #Démocratie, dictature, démocrature, 1793, lraux Le temps du mépris

Question apparemment surprenante tant les mots, pris indifféremment l’un pour l’autre, sont affadis et dénaturés.[1] Et pourtant. Elire, c’est désigner quelqu’un parmi divers prétendants ; voter, c’est manifester une volonté à respecter et à faire respecter.  Ceci posé, il est clair que les citoyens n’ont jamais été invités à voter, mais toujours à élire les maîtres auxquels ils devront obéir aussitôt dissipée l’euphorie instantanée ; il est clair qu’à tomber dans le piège des élections ils se desservent eux-mêmes.

Si l’on en croit les esprits binaires pour lesquels aucune nuance n’existe entre le blanc et le noir, la France serait évidemment une démocratie dans la mesure où elle n’est pas encore une dictature avérée. De fait, le système confiant durablement le pouvoir à quelques personnes interchangeables, fondé sur des élections toujours biaisées par d’astucieux découpages de circonscriptions et des modes de scrutins arrangés, dans lequel nous baignons depuis les origines de la République, fait que nous sommes dans une démocratie inégalitaire autoritaire en voie de fascisation. Une démocrature dont les ordonnances, l’état d’urgence  instillé dans la loi courante, les violences policières, le chômage de masse, et la discrimination, forment l’ossature. Continuer à parler de démocratie, même à l’état gazeux ( !), pourrait relever d’une indigence mentale.

Le suffrage universel entretient une illusion de choix électoral, les pseudo-opposants ne permettent que de différer la survenance de la catastrophe ouvertement liberticide. A moins de cécité absolue, leur collusion de fait apparaît désormais au grand jour : un Ministre de l’Intérieur peut se joindre à des policiers manifestant contre le Parlement et le Département de la Justice, la séparation des pouvoirs ayant perdu toute valeur, tandis que le Président de la République fait silence. Les dirigeants du PC, du PS, et des Verts, se joignent à la manifestation, perdant ipso facto toute légitimité, sans craindre de publier leur duplicité, sachant qu’elle sera noyée dans l’absence de vigilance et de sens critique.

Alors que les classes dirigeantes colonisent l’opposition parlementaire par le jeu des origines et des formations communes,  le peu d’opposition démocratique subsistant vaille que vaille est muselé par la limitation de l’accès aux tribunes officielles, une presse aux mains de la puissance financière, une parole annihilée sous prétexte de complotisme. L’expérience a démontré que l’alternance au pouvoir est totalement dénuée de péril pour l’oligarchie en place.

Le mythe de la souveraineté populaire sert à masquer très imparfaitement l’injonction faite aux citoyens de déléguer tous pouvoirs à des potentats et roitelets locaux, régionaux, et nationaux. Les citoyens ne gèrent pas, ne sont pas autonomes, ne peuvent prendre aucune initiative susceptible de déboucher sur une législation nouvelle. De surcroît, ils n’ont aucun droit de contrôle de l’activité de leurs « représentants », libres d’agir comme bon leur semble, une fois élus.

1793 a permis l’édification d’une démocratie monarchique de droit  constitutionnel électif en lieu et place d’une monarchie de droit divin. La Constitution de la Ve République répond parfaitement à cette exigence.

Quel constat face à ce tableau lamentable ?

A. Malraux a écrit en 1936 un ouvrage intitulé Le temps du mépris. Nous  sommes depuis lors dans ce temps, jalonné notamment depuis la fin de la seconde guerre mondiale par le dédain gaullien, la morgue mitterrandienne, la démagogie crapuleuse chiraquienne, la vulgarité sarkosiste, le mépris macronien.

Quoi d’étonnant alors à constater l’ignorance crasse, la crédulité, la paresse intellectuelle d’un bien trop grand nombre de nos concitoyens, abrutis par un système d’enseignement soigneusement inefficace, quotidiennement laminés par le matraquage médiatique, entretenus dans la peur du lendemain, des périls divers, d’une contagion mondiale, la méfiance de l’autre, etc.?

Elire, voter ? Le problème est ailleurs, la question est devenue sans objet. Ainsi posée, tenter d’y répondre par le dépôt d’un bulletin dans une urne ne peut que confirmer l’existant dans son être, chose impensable, viscéralement inadmissible.  Perpétuer les mêmes rites mensongers  n’est plus possible !

La question serait, s’il en était encore temps, celle d’un changement radical de paradigmes, Nature et règles du jeu à totalement refonder, rien n’est sauvable du marché de dupes permanent !

 

[1] Le lecteur pourra se reporter avec intérêt à l’article de Gérard Volat paru dans Médiapart le 5 juin2021 :

Le mot démocratie : la plus importante des fake news ?                                                                               

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

François Le Picard 16/06/2021 12:15

Je viens de lire attentivement cet Epistole 418.
C'est un texte fort, très fort, il révèle à l'évidence une énergie intellectuelle forte, durable..
Sur tes analyses je les trouve sans surprises, argumentées, appuyées sur des faits de notre histoire. Oui.
Pour autant j'ai cependant envie de dire avoir vécu des moments de vie heureux, pas tous hors des décisions de nos dirigeants.
Et aussi mon choix de voter quand même, exprimer ce que je ne veux pas, ceux dont je ne veux pas.
Merci de continuer ainsi à nous faire réfléchir, douter...

Arnaud 16/06/2021 09:26

À cette heure, il me semble que le constat principal sur l'orientation de notre société - société une et globale, dû à un système devenu mondialisé, fut établi par Nietzsche dès "La naissance de la tragédie". La perte du conflit entre le dionysiaque et l'apollinien - l'un régulant l'autre, les deux faisant nécessité. Seule Raison, Science et Technologie font "la qualité" qui doit nous mener désormais. Il faut juguler tout instinct, tout ce qui est primaire, tout ce qui est intuitif. Art & Culture sont "divertissement". Quant à "Homo sapiens" qu'en reste-t-il ? Trop simiesque pour Homo economicus mutant en Homo deus. Le "connais toi toi-même" n'avait-il pas, pourtant, comme signification, que l'Homme n'est pas un Dieu?

Pour ce qui est des élections dans ce système en l'état actuel, effectivement "cela n'engage que ceux qui y crois", comme la valeur d'un billet, comme la réalité que désigne un choix de langage. C'est un accord :

- Ce papier vaut 500 tu es d'accord?
- Je suis d'accord
- Impeccable

- On appelle cela "dette"?
- D'accord
- Impeccable

Le problème est qu'il n'y a plus d'accord majoritaire. Certaines parties du peuple ne vivent plus la même vie, ne veulent pas le même avenir. Vous savez le "quai de gare" de notre méprisant de La République.

Allez au boulot les gars, nous on s'occupe du reste. Bon divertissement à tous et vive le transhumanisme. Une aseptisation pour un Homme augmenté.